太空/其他行星工业/采矿真的有必要么?
即便不在失重条件下，人类一样可以制作出很好的材料(而造不出的绝不是因为地球有吸引力）；采集核聚变燃料或许看上去有吸引力，但锂6增殖堆已经绰绰有余；运送商品的成本也很可能把内裤都赔光（毕竟没有2000W刀一克的常温超导体）；为了开发殖民地，拓展生存空间更是无稽之谈，殖民的成本必然远远高于控制人口和利用地球的成本，而且也有些循环论证的味道——为殖民发展工业，为工业殖民，emmm... 大气层内大搞工业化带来的污染和升温属于无解难题。而去污染那些基本不住人的星球显然比污染地球合算。太空采矿+太空工厂运费只会比海运便宜，怎么会贵？ 不是采回来用 先解决航天成本问题再说
能解决这个问题的话，外空矿区+加工厂复合体是有前途的 在蒸汽机出现之前开采煤矿还不如砍木头，没有发明内燃机之前石油也没什么开采价值， 造出原子弹或反应堆之前有谁想精炼铀/钚吗？ 内因与联系就这么简单。 太空开采可以理解为现在的保护本国资源采购外国资源的做法
人口无限增加必然会进行外太空殖民 对母星的无节制开发必然会造成不可逆伤害（人类而言）
最近的米国极端低温 澳大利亚极端高温 极端天气常态化降是一个先兆 华尔街下有油也不会去采的，这是因为在华尔街搞金融比挖石油赚钱。另外，现在伐木业主要是在人工林而不是野生丛林，这是因为砍伐丛林的直接利益不如丛林对于环境等等的间接价值高，而且人类有本钱支付选择人工林的代价。
代入到太空时代，对于人类文明来说，地球有完美的生态环境，因此相对采矿和工业，利用地球生态发展的产业的效益更高，无论资本还是政策都会更倾向这点（相应的，地球上设立破坏环境的产业更容易被各方抵触）。而且现在采矿讲究的是矿物富集、易采、规模大、杂质少，并不是“地壳里有，所以挖空地壳更好”。
太空技术会发展，宇航成本会降低，而地球上的资源会变稀少、开采成本更高，总有一天无论是资本还是政策都会选择太空矿业和工业的。 为地球采矿没有必要，但是为太空其它位置经济圈就有必要了。 楼主说的这些好像都是从成本上来考核的 财务出生？
离开地球殖民外星球有人口增长地球的社会体系无法承担 发展外星球殖民地是为了减轻人类社会的负担的可能因素（不是地球的）再者地球跟太阳都是有寿命的 家里房子要倒了你不离开吗？人类要发展必然不能只限制在这么个母球上 不往外走怎么发展？
还有你这个假设也很模糊 现阶段肯定是开放地球比开发外太空成本低 以后呢外太空技术成熟后的成本你怎么算？ 你漏算了很多东西，地面开采要考虑承包价，可开采范围的限制，开采设施（道路，电力，水，废渣），生活配套（衣食住行，配偶工作，小孩教育），日常维护，安全（透水，塌方，爆炸），环境污染，开采枯竭后的人员遣散，矿道回填，这些都是开矿的成本（虽然一直不是被人重视的直接成本），你算算这些要多少钱，一直有报道的某某矿枯/油竭了，附近的某某镇/市也开始颓废，这些采矿附带的社会问题又要多少钱来解决。
小行星采矿要什么？一个采集/粗加工矿站，一个生活站，一个进出港，一个追着你们跑的他营娱乐站。不用考虑承包价，不用考虑道路，不用考虑环境污染，不要考虑塌方，透水，煤气爆炸，不用考虑矿渣的填埋，矿坑回填，附近的城镇后续发展，无法回收使用的硬性投入。这个石头上的矿采光了怎么办呢？引擎一开去下一个石头接着猜，你的所有生产生活消费设施全都可以继续使用，一点浪费都没有，留下的只有一块奶酪样的废石头。
现在你再算算哪个更便宜。
页:
[1]
2