太空/其他行星工业/采矿真的有必要么?

lovezf · 发表于 2019-2-3 20:35:26

即便不在失重条件下，人类一样可以制作出很好的材料(而造不出的绝不是因为地球有吸引力）；采集核聚变燃料或许看上去有吸引力，但锂6增殖堆已经绰绰有余；运送商品的成本也很可能把内裤都赔光（毕竟没有2000W刀一克的常温超导体）；为了开发殖民地，拓展生存空间更是无稽之谈，殖民的成本必然远远高于控制人口和利用地球的成本，而且也有些循环论证的味道——为殖民发展工业，为工业殖民，emmm...

魅丽· · 发表于 2019-2-3 20:48:05

大气层内大搞工业化带来的污染和升温属于无解难题。而去污染那些基本不住人的星球显然比污染地球合算。

太空采矿+太空工厂运费只会比海运便宜，怎么会贵？

蚂蚁哥哥 · 发表于 2019-2-3 20:48:07

不是采回来用

小熏80 · 发表于 2019-2-3 20:48:07

先解决航天成本问题再说
能解决这个问题的话，外空矿区+加工厂复合体是有前途的

kentro801 · 发表于 2019-2-3 20:48:07

在蒸汽机出现之前开采煤矿还不如砍木头，没有发明内燃机之前石油也没什么开采价值，造出原子弹或反应堆之前有谁想精炼铀/钚吗？内因与联系就这么简单。

芒果梦梦梦 · 发表于 2019-2-3 20:48:08

太空开采可以理解为现在的保护本国资源采购外国资源的做法
人口无限增加必然会进行外太空殖民对母星的无节制开发必然会造成不可逆伤害（人类而言）

最近的米国极端低温澳大利亚极端高温极端天气常态化降是一个先兆

刘艳方 · 发表于 2019-2-3 20:48:11

华尔街下有油也不会去采的，这是因为在华尔街搞金融比挖石油赚钱。另外，现在伐木业主要是在人工林而不是野生丛林，这是因为砍伐丛林的直接利益不如丛林对于环境等等的间接价值高，而且人类有本钱支付选择人工林的代价。
代入到太空时代，对于人类文明来说，地球有完美的生态环境，因此相对采矿和工业，利用地球生态发展的产业的效益更高，无论资本还是政策都会更倾向这点（相应的，地球上设立破坏环境的产业更容易被各方抵触）。而且现在采矿讲究的是矿物富集、易采、规模大、杂质少，并不是“地壳里有，所以挖空地壳更好”。
太空技术会发展，宇航成本会降低，而地球上的资源会变稀少、开采成本更高，总有一天无论是资本还是政策都会选择太空矿业和工业的。

陈cx · 发表于 2019-2-3 20:48:11

为地球采矿没有必要，但是为太空其它位置经济圈就有必要了。

芒果梦梦梦 · 发表于 2019-2-3 20:48:12

楼主说的这些好像都是从成本上来考核的财务出生？
离开地球殖民外星球有人口增长地球的社会体系无法承担发展外星球殖民地是为了减轻人类社会的负担的可能因素（不是地球的）再者地球跟太阳都是有寿命的家里房子要倒了你不离开吗？人类要发展必然不能只限制在这么个母球上不往外走怎么发展？

还有你这个假设也很模糊现阶段肯定是开放地球比开发外太空成本低以后呢外太空技术成熟后的成本你怎么算？

otiangun · 发表于 2019-2-3 20:48:12

你漏算了很多东西，地面开采要考虑承包价，可开采范围的限制，开采设施（道路，电力，水，废渣），生活配套（衣食住行，配偶工作，小孩教育），日常维护，安全（透水，塌方，爆炸），环境污染，开采枯竭后的人员遣散，矿道回填，这些都是开矿的成本（虽然一直不是被人重视的直接成本），你算算这些要多少钱，一直有报道的某某矿枯/油竭了，附近的某某镇/市也开始颓废，这些采矿附带的社会问题又要多少钱来解决。
小行星采矿要什么？一个采集/粗加工矿站，一个生活站，一个进出港，一个追着你们跑的他营娱乐站。不用考虑承包价，不用考虑道路，不用考虑环境污染，不要考虑塌方，透水，煤气爆炸，不用考虑矿渣的填埋，矿坑回填，附近的城镇后续发展，无法回收使用的硬性投入。这个石头上的矿采光了怎么办呢？引擎一开去下一个石头接着猜，你的所有生产生活消费设施全都可以继续使用，一点浪费都没有，留下的只有一块奶酪样的废石头。
现在你再算算哪个更便宜。